中方外长日前在出席慕尼黑安全会议期间，与印度外长胡杰生进行了短暂碰面。从现场的视频来看，两人先是在会场相遇，之后从双方握手寒暄到分开，整个过程大概持续了20秒，时间非常简短。

这里在慕尼黑安全会议期间，中方外长与多个国家外长级别人物会面，比如美国国务卿布林肯、英国外交大臣卡梅伦等，甚至还能够见到德国总理朔尔茨、塞尔维亚总统武契奇这样的元首级别人物。

然而跟印度外长，我们只是在会议召开前进行了不到半分钟的短暂交谈，并没有安排正式的双边会谈——这实际上反映出了当前中印关系的紧张与冷淡。

事实上，中印关系之所以如此紧张，责任完全在于印度。从2017年的洞朗对峙，再到2020年的加勒万河谷冲突，几乎全是印方人员公然越过实控线，主动挑起事端。实际上，每当国内矛盾激烈，或者是政府支持率下降的时候，印度就会把实控线问题，当成一张牌去打，树立“对华强硬”的姿态，转移国内矛盾，从而满足自己的战略利益。

与此同时，印度加紧与美国进行战略捆绑，依靠“联美遏华”来实现自己的“大国梦”，同样也是中印关系紧张的原因之一。去年6月，印度总理莫迪访美，受到了拜登政府的最高礼遇迎接。虽说拜登与莫迪在会谈中都极力避免提及中国，但双方随后发表的联合声明内容，涉及印太地区、南海等问题，针对对象不言而喻。

除此之外，印度还联合美国、日本、澳大利亚组成“四方安全对话”机制，又被称为“亚洲版北约”。虽然这个机制的官方宣传声称是为了提升“地区安全与经济发展”，但实际上这是美国在印太地区对抗中国的一种手段。印度加入其中，主要是想利用中美目前的战略竞争，通过加入“群聊”的手段来增强自己的影响力，从而实现自身所谓的“大国梦”。

这里需要补充一点。印度虽然也是上合组织和金砖国家的成员国之一，但在这两个多边组织中经常与中国“互别”，试图将中国从“南方阵营”中排挤出去。实际上，印度在金砖机制中所扮演的角色一直都不是很积极，经常提出一些有政治意图的议题，处处与中国较劲。

【印度在上合、金砖机制中经常与中国“互别”，企图将中国从“南方阵营”中排挤出去】

举个例子。最近两年金砖国家扩员的呼声越来越高，但在5个创始国中，印度的态度却是最不积极的那个。2022年5月，在金砖外长会议上，中方当时作为主席国，就正式提出了金砖扩员，但印度对此态度并不是很感冒，当时就有许多消息称，印度出于“扩员可能会导致金砖内部无法达成一致”的担忧，反对金砖扩员。但其实说白了，印度之所以反对扩员，就是担心金砖扩员后，自己的话语权会被进一步削弱。

最后还有一点不得不提，印度打压在印中企，鼓吹“中印脱钩”的话题，也是中印关系迟迟无法恢复正常化的原因之一。自从2020年的加勒万河谷冲突后，印度为了报复，便开始以违背市场经济规则的手段来打压在印的中国企业。比如莫迪政府当年就曾以所谓“损害国家安全”为由，把59款中国应用列入封禁名单，拒绝他们进入印度市场。

此外，印度政府又以同样的借口，规定任何“跟印度陆地接壤国家”的企业，在参与印度政府的采购项目时，必须受到审查；去年6月，印度政府更是针对中国手机厂商，颁布了一系列新规，内容十分苛刻。比如，CEO、CFO等公司重要职务，必须由印度人来担任；在公司的股权结构中，印度资本必须持股超过51%；同时，经销商也必须规定为印度本土企业等等。

【中印关系之所以紧张，归根结底是印度将中国视为自己崛起的最大外部阻力】

换句话来说，印度政府此举，摆明了就是要告诉在印经商的中国企业，你们想要在印度做生意，就必须要把大部分的利益让给印度，如果做不到的话，那就别想在印度继续做生意了。

总的来说，中印关系之所以紧张，归根结底是印度将中国视为自己崛起的最大外部阻力，同时也是最大威胁和竞争对手，这也是如今中印关系无法正常化的根本原因。只要印度方面还继续保持这种错误的心态，放不下自己对中国的偏见，那么中印关系恐怕就难以回到正轨。